販賣毒品上訴獲減刑案

案例狀況

莊小姐和周先生都有毒癮,周先生以前會販賣毒品給謝先生,後來莊小姐跟周先生分手,周先生分手前有留下幾公克的安非他命在莊小姐那。不久後,周先生因為毒品案件遭警方查獲羈押,謝先生想買毒品聯絡不上周先生,於是聯絡莊小姐買毒品,莊小姐一時迷糊,以1000元販賣1公克毒品給謝先生,之後也遭警方查獲,法院一審判決三年七月有期徒刑,莊小姐認為過重,向法院提出上訴。


法律分析

安非他命為二級毒品,毒品危害防制條例第4條第2項規定:「製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」最低刑度是十年,被告能否符合減刑是此次的辯護重點。

毒品危害防制條例第17條第2項規定,如果於偵查中、審判中均自白,法院應減輕其刑,最多可減到原刑度之一半,減刑範圍則由法官酌定。

毒品危害防制條例第17條第1項規定:如果被告供出毒品來源,而警方查獲,法院最多可減到原刑度的三分之一,亦可免刑,而減刑範圍亦為法官酌定。但如果供出毒品來源,但警方未因此查獲或跟被告供出來源無關連時,亦無法減刑。

刑法第59條規定,若被告為初犯、危害甚輕,若科以最輕刑度仍嫌過重最多可減至二分之一,惟本條減刑事由,實務上係從嚴解釋,不可濫用。

本所律師研究莊小姐偵查、一審之卷證後,發現莊小姐在檢察官面前就表示毒品來源為周先生,而周先生的警詢筆錄也顯示他曾經留下一些毒品給莊小姐,但並未獲得檢察官及一審法官的重視,因為莊小姐被抓時,周先生已經另外的毒品案被羈押了,檢察官、法官認為莊小姐就算供出來源,也並未因此讓警方查獲周先生,所以不符合減刑事由。但周先生被查獲的毒品案件,是販賣毒品給「其他人」,這是一個法律上的行為;而周先生另外交付毒品給「莊小姐」,這是另一個法律上的行為,事實上是兩件犯罪行為。所以莊小姐還是符合毒品危害防制條例第17條第1項「供出來源因而查獲上手」的事由。本所律師於二審聲請法院傳喚周先生到庭作證,周先生亦承認確實有留下毒品給莊小姐,而莊小姐自始供稱賣給謝先生的毒品,就是周先生留給她的。


最後判決

二審法官認為一審疏未留意莊小姐符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由,經傳喚周先生到庭作證後,確認周先生轉讓毒品給莊小姐之行為尚未被偵辦,經由莊小姐之陳供,因而查獲,故二審法院移請檢察官繼續偵查周先生本次犯罪行為,並撤銷莊小姐一審判決,減刑後改判二年十一月有期徒刑。

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top