網路聊天涉援交獲不起訴案

案例狀況

金先生某天在家中連上某成人聊天室,以「清純~求包養」的暱稱登入,不巧被網路巡羅的婦幼隊警察發現,警察見機不可失,便進而與金先生聊天,再以聊天對話紀錄,將金先生以違反「兒童及少年性剝削防制條例」第40條第1項以電腦刊登足以引誘、暗示人為有對價性交或猥褻行為訊息之罪嫌,移送法辦,金先生接到警察的警詢通知後,尋求本所律師的協助。


法律分析

金先生表示自己並沒有要和人性交易的意思,自己只是看到朋友有在某成人聊天室和網友聊天過,覺得好玩,想要戲弄在聊天室的其他女子,才會一時興起用比較敏感的暱稱上網聊天,相當後悔,詢問律師有沒有機會平安度過。本所律師告知金先生,多半最後法院都會判有罪,但並不是沒有無罪辯護的空間,必須自行提出有利的證據,才會有所轉機。本所律師隨後也進入某成人聊天室瞭解聊天室的登入和聊天模式,發現在進入聊天室前,會跳出「依電腦網際網路分級辦法為限制級,限定為年滿18歲且已具有完整行為能力之網友,未滿18歲謝絕進入瀏覽,且願接受本站各項條款。為防範未滿18歲之未成年網友瀏覽網路上限制級內容的圖文資訊建議您可進行網路分級基金會TICRF分級服務的安裝與設定」等訊息,可看出進入聊天室需經過18禁的提醒篩選。本所律師進入聊天室後,發現其他網友的暱稱也是十分得露骨,例如找包養、騷一下、找暖男、求溫暖等等,而金先生進入這個聊天室聊天,當然很有可能入境隨俗也取類似的暱稱,並不代表「清純~求包養」就是出於援交的意思。如果都是成年人,頂多違反社會秩序維護法被罰錢,但如果一方是未滿18歲之人,就變成「兒童及少年性剝削防制條例」處理,會有不輕的刑責。但這個某成人聊天室在進入前,明顯會跳出18禁的提醒訊息,要求未滿18歲不能進入,金先生是信賴這個提醒訊息,認為裡面的人都是18歲以上之人,並無與未成年人性交易的犯意,檢警不能以推測、擬制18歲以下的人還是會無視訊息進入,去推測金先生具有犯罪的不確定故意,此外,單以「清純~求包養」的暱稱,也不能直接認定具有性交易或猥褻行為要約之程度,罪證不足的情形下,為金先生為無罪辯護,並告知金先生對於警察、檢察官會詢問哪些問題,該如何應對,並事前詳加討論。


最後判決

本所律師陪同金先生至婦幼隊做筆錄時,警察態度是認為金先生會成立犯罪的。但本所律師告知金先生是否成立犯罪,並非警察所能決定,重點是在檢察官這關。不久後,地檢署通知金先生開偵查庭,本所律師繼續為金先生為如上辯護,並提出某成人聊天室的截圖,證明聊天室確實有18禁的隔絕措施,金先生主觀上並無犯意,不成立犯罪,最後檢察官以罪證不足的理由,作出了不起訴處分。

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top