家暴離婚案

案例狀況
王小姐謝先生兩人婚後不久,即產生家暴問題,原告因為受不了被毆打而逃離家庭,在外自行謀生。後來,友人建議原告訴請離婚,一來因為這段婚姻已經名存實亡,夫妻間早已不相往來,二來可以避免受先生在外之負債所牽連。原告對於過去受家暴之畫面,陰霾始終揮之不去,於是決定向本所律師求援訴請離婚。

法律分析

一、本案之請求離婚事由

在本案中,原告主張「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」,以及同時主張其與被告已經「難以維持婚姻」。目前實務允許原告同時援引民法第1052條第1項所列事由及第2項規定。

二、法定之判決離婚事由
當夫妻一方欲採取判決離婚方式時,必須具備民法第1052條第1項所列各款之法定離婚事由,或者必須證明有「難以維持婚姻之重大事由」存在時,方得請求法院判決離婚。

 最後判決
本案舉證不易,主要原因是當初原告屢次受家暴而逃離家庭時,既未聲請家暴令、亦無驗傷紀錄,因此欠缺相關物證。所幸後來經過本所律師與原告深入討論之後,決定請原告之小孩作證,雖然家暴事件距今已逾十年,不過事發當時,小孩已國小6年級,因此記憶猶深。因此本案在法院開庭時,傳喚原告之子到庭作證,其回憶告稱其父確有歐打母親不只一次,因此本案已構成民法第1052條第1項第3款和同條第2項。此外,法院認為,若雙方都有過失時,則必須判斷雙方過失的輕重,過失較重之一方不可主動提起離婚之訴。在本案中,法院認為,原告脫離家庭、棄幼子於不顧之舉,本身雖有過失,但與被告之暴行相較下,被告之過失顯然較重,因此判准離婚。

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top