婦人被撞成殘疾,提起附帶民事損害賠償

案例狀況

朱先生於8月駕駛自用小客車,於進入該交叉路口前先停車,再起步通過時,疏於注意左右來車狀況。廖姓男子載著其妻子林姓婦人騎乘機車,也是疏於注意,未停讓同行右方車先行,廖姓男子貿然通過該路口。導致自己的機車右側遭朱先生自用小客車左前方保險桿擦撞,以及撞到林姓婦人的右小腿,致使林婦右側膛骨等粉碎性開放性骨折之傷害,林姓婦人遂成輕度殘障。林姓婦人來到事務所委任律師,以朱先生為被告,向法院提起刑事附帶民事訴訟。
法律分析

我方主張:此次車禍造成林姓婦人輕度殘障,足以認定朱先生對於林婦人身體健康有過失傷害行為。林婦人可向朱先生請求如下:(1) 醫療費用:自費新台幣52,920元。(2) 看護費:林婦人在朱先生傷害行為後,共住院13天。出院後身體癱瘓。需要人照料,共計新台幣1,159,435元。(3) 交通費:林婦人至醫院就醫搭乘計程車之費用:2,235。(4) 工作收入損失:450,000。(5) 減少勞動能力之損失:林婦人車禍後,經鑑定下肢為輕度機能顯著障礙。依勞工保險局審查殘廢程度為7等級傷病殘癈,依該核定林婦人喪失勞動能力程度為69.21%,請求賠償新台幣1,113,804元。(6) 精神慰撫金為新台幣1,000,000元。 

法院判決

一、 被告對於事實不爭執,認定非虛構。二、 被告的過失行為與原告受傷害有因果關係。三、 准許原告請求之醫療費、看護費、工作薪資損失之請求,審理過程中,兩造合意以9級殘認定,被告給付新台幣3,300,000元,自屬合理。四、 精神慰撫金部分考量健康無價,林姓婦人受有上開傷害,難以復原。且原告所受傷害上屬嚴重,本院也審酌朱先生過失之程度等一切情狀。認定精神慰撫金部分應以新台幣750,000元為相當。五、 雙方與有過失,林婦人也明知其夫廖先生無照駕駛,又願意讓其搭載,需自負責任。而且廖先生的過失行為為肇事主因,本院認為被告朱先生僅應承擔三分之ㄧ的過失責任。判賠新台幣412,918元,自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算法定遲延利息。六、 原告林婦人超越金額的部份失其效力,敗訴的部分予以駁回。雙方願供擔保,且原告請求之金額勝訴的部份,法院同意予以假執行。

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top